НАЦІОНАЛЬНІ АТРИБУЦІЇЇ СИМВОЛІЗМУ В АВТОРСЬКІЙ ТВОРЧОСТІ (НА ПРИКЛАДІ ВИКОНАННЯ СОНАТИ С-MOLL К. ШИМАНОВСЬКОГО)
DOI:
https://doi.org/10.32782/3083-6069/2025/2.5Ключові слова:
символізм, національні атрибуції мистецького напряму, музичний жанр, стиль у музиці, фортепіанна соната, авторський композиторський і виконавський стиліАнотація
Мета цього дослідження – виявлення національно-стильових і мистецько-авторських позначок творчого здобутку на прикладі виконання Першої фортепіанної сонати К. Шимановського, у його принциповому європеїзмі розуміння символістських вимірів, що в конкретиці виконавських зусиль демонструють культурний ґрунт національного мислительного запасу. Методологічний базис роботи визначений герменевтичними й культурологічно-компоративними установленнями методу дослідження, закладеними культурологічно-мистецькими розробками Ж. Бодріяра, що мають принципову паралель до зусиль вітчизняних науковців рівня вищеназваних авторів, а також О. Рощенко, В. Шульгіної, О. Яковлева. Наукова новизна роботи закладена оригінальністю бачення національного феномена як спрямованого не тільки родинно-кровною приналежністю автора, а й авторитетним для творчої особистості культурним оточенням, особливо що стосується національної двоспрямованої – польської та української – вираженості спадку К. Шимановського. Висновки. Національні особливості подання символізму опосередковані релігійно-духовними стимулами світоглядних виборів суб’єктів творчості, закладених реаліями оточення творця, культурного вибору мистецького середовища, що активізує перетини різнонаціональних витоків у розумінні символістських установлень на феномен «марення», що принципово відрізняється від романтичної «мрії». І саме виконавські узагальнення розставляють вирішальні позначки національної зверненості символістської «цивілізаційної містичності» світобачення, як це спостерігається в поданні Першої сонати К. Шимановського, розрахованої на пронімецьки організований піанізм А. Рубінштейна, що, безсумнівно, зазначало культурний поворот у слов’янському національному світі, хоча суттєвим залишається і франко-слов’янський шопеніанства, що заклав провідну виконавську атрибуцію «передчуття скрябінізму» у грі.
Посилання
1. Андросова Д. В. Від модерного до постмодерного дискурсу фортепіанного мистецтва ХХ – початку ХХI ст.: виконавська специфіка : автореф. дис. … д-ра мистецтвознавства, 17.00.03. Інститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології АН України. Київ, 2016. 32 с.
2. Бодріяр Жан. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Бодріяр_Жан (дата звернення: 12.06.2025).
3. Димитріу Д. Символізм фортепіанних творів К. Шимановського (на прикладі Сонати № 1) : магістерська робота, ОНМА імені А. В. Нежданової. Одеса, 2023. 41 с.
4. Іванова Л. Традиціоналістський стильовий напрям у творчості композиторів України ХІХ – ХХ століть : дис. … д-ра філ., 025. Одеська національна муз. академія ім. А. В. Нежданової. Одеса, 2021. 183 с.
5. Маркова Е. Проблеми музичної культурології. Одеса : Астропринт, 2012. 164 с.
6. Маркова О. Естетичний аспект аналіза музичних творів : методична розробка по курсу аналізу для груп музикознавців. Одеса, 1980. 24 с.
7. Подобас И. Мазурки Ф. Шопена в контексте варшавского бидермайера : канд. дис., 17.00.03. Одесса, 2013. 173 с.
8. Рижова О. О. Український символізм та фортепіанна спадщина Б. Лятошинського : автореф. канд. дис. Одеса, 2006. 18 с.
9. Шевченко Л. М. Стильові характеристики української фортепіанної культури ХХ століття : монографія. Одеса : Астропринт, 2019. 336 с.
10. Karol Szymanowski. Opracowała Teresa Bronowicz-Chylińska. Kraków : PWM, 1967. 228 р.


